assainissement, micro-stations,fosses septiques,....
Mardi 22/04/08
Revenons sur , ce qui a été proposé ces dernières années en matière de traitement de nos effluents via des fosses septiques :
la généralité que nous imposait la DDASS en la matière était :
- une étude géologique et de niveaux ,
- mise en garde très directive , de se tenir à au moins à 35 m d'un point d'eau (forage ou source)
- un épandage devant se tenir obligatoirement à cinq mètre minimum d'une limite de terrain ou d'une voie et dont , l'exutoire pouvant mesurer environ 25m d'un coté et 25m de l'autre !
Autant de critères quasiment impossibles à respecter , d'ou des refus de PC ou DT , toutes plus réalistes les unes que les autres ! d'ou par surenchère ,des constructions illicites donc, favorisées par la loi elle-méme ! mais il vrai que l'on peut très bien vivre dans un cabanon à ceci près , que bizarrement ,et là ,encore ,certains ,dans des circonstances identiques ,obtenaient !
Il est à noter que Montagnac ne présente que peu de terrains plats mais qu'en plus , la couverture de terre est extrèmement restreinte ! se rappeler , que faire une excavation de 2m x 4m sur 2m de haut est une gageure lorsqu'on pointe sur une dalle marno-calcaire à forte densité ! ( les BRH de cetaines grosses pelleteuses se cassent les dents dessus ) !
Nous devons nous rappeler également que la loi ayant changé en 2003, la capacité des fosses septiques est passées de 1 /1,5 m3 à 3 m3 .
Pour mémoire, dans un strict respect de la loi, les fosses anciennes sont tolérées , mais la demande de DT ou PC implique une mise aux normes préalable ! ce qui parait logique mais vous l'aurez compris ne fait pas l'unanimité , d'ou , encore un fois, surrenchère et constructions illicites ,c'est la loi qui l'impose quelque part . Ce scénario est à peu près faux mais dans l'absolu donne une image raisonnable des difficultés rencontrées !
--------------------------------------
Aux dernières nouvelles, nous avons la certitude que la fameuse visite de mise aux normes de nos fosses commandées par la mairie auprès du Silcen ,il y a déjà quelques mois , devrait nous permettre d'y voir un peu plus clair ! le SPANC et non le SPANK qui en anglais , désigne une correction une baffe quoi !
en effet, ayant par le biais de la commission pour l'élaboration d'une proposition de PLU , rencontré le consultant mis à notre disposition par le Silcen ,ce lundi 21/04/08, en salle de mairie , nous avons le devoir de vous faire savoir qu'un équipe de techniciens prendra rdv avec vous incessamment afin d'examiner "l'étanchéité" de votre structure . Cette démarche est tout à fait nécessaire et s'inscrit dans le cadre d'une prérogative au niveau de l'état ! ce team sera composé de géologues ,d'hydrogéologues , et de techniciens tenants du domaine de la chose septique ou si vous préférez, du traitement individuel de nos heureuses performances !
Cette visite vous est imposée , et n'aura d'autres buts que de vous informer, vous mettre en garde voire et surtout vous proposer des solutions ! accueillez donc ces personnes avec sérénités , et notez bien ce qui vous est suggéré,ça peut faire la différence !
Attention, ceci est de l'information et ne pourra étre interprété autrement .
En revanche, les avis ou critiques émis par cette instance devront étre suivis des faits ,méme si cela doit infirmer les préconisations préalable de la DDASS , et là , réside un risque , que certains ont du mal à assimiler , mais, peut-étre pas !
Savoir, qu'une visite des installations sera renouvelée tous les quatre ans et que donc, dans quatre ans,elle sera payante ( une centaine d'euro )
c'est à vous de voir ! mais, cela impliquera que si les interventions préconisées n'ont pas été réalisées à cette date, il se peut qu'il y ait de la casse en terme d'amendes ou d'astreinte !
donc, quatre ans ,c'est quand méme bien pour se mettre en conformité ,non?
http://www.spanc.fr/page.php?action=page&lk=explications&lg=fr&tp=h
http://www.cg50.fr/environnement/environnement/iso_album/rs50-spanc.pdf
Ces deux liens seront nettements plus clairs bien que légèrement indigestes !et celui-ci ,qui permet de se faire une idée ,quant aux micro-station,sans que cela n'infirme vraiment la solution, l'avenir nous le dira !
http://www.eauxglacees.com/Assainissement-non-collectif-6-les
-----------------------------------
Quant aux projets tous plus soporifiques et ambigus d'assainissements pour le quartier voire les quartiers , nous allons les différencier :
- deux types de projets se télescopent doucement , en s'interpelant et donc d'une part ,les projets lourds qui impliquent nécessairement toutes les volontés, et méme politiques ,si on peut dire , car ,à ce stade, l'assainissement pour Montagnac devient une gageure :
1° - l'assainissement en partant du bas, du col de Nice , avec desserte en eau et nécessairement ,réfection de la route .
2°- l'assainissement en "moyen terme" dirons -nous, avec des "micro-stations " disséminées sur la colline !le principe est extrèmement séduisant et d'un cout fort abordable pour une collectivité.Certaines sont prévues efficacement pour 15 à 150 personnes d'autres pour quelques personnes seulement ,ci-dessous :
http://www.fosses-septiques.fr/ ou http://www.fosses-septiques.fr/assainissement-eaux-usees.php
http://www.loira.fr/docs/plaquette-oxyfix.pdf
ou carrément ceci , si vous aimez étre documentés à fond :
Etant certains que vous étiez au fait de ces avancées technologiques ,nous ne nous étendrons pas plus sur cette alternative très propice si ce n'est sur le fait que le maire y ayant fait allusion plus que précisemment en réunion préelectorale , il y a deux mois , nous pouvons penser que le chantier pourrait étre mis en route incessamment sous peu ,non ?
sans oublier , que le conseil municipal du 25 /04/08 à 20h30 comporte à son ordre du jour, "l'eau et l'assainissement à Montagnac " , comme le calandrier fait bien les choses, Mais, ne disposant pas de toute les données ,et dans la mesure ou Donadey lors de cette fameuse réunion , nous donnait à penser que le Silcen lui avait suggéré l'utilisation ou disons la mise en place de "micro-station" à usage semi-collectif qui n'avaient rien à voir avec ce genre d'installation (d'après lui ), nous attendrons la suite afin de savoir , ce qu'est au juste une "micro-station" dans son esprit !
comme ,ce n'a pas l'air des plus net dans la téte des uns et des autres ,car, ce qui se conçoit bien s'énonce bien , pour ,ne pas étre polémique, nous allons penser ,qu'il existe des installations à vocation plus nettement "collectives" , mais je ne vois pas que le principe édicté par le terme " travail en aérobie", c'est à dire au moyen de bactéries qui ont besoin de respirer de l'air , ne puisse étre remplacé lorsqu'il s'agit de "micro-station" !
Après, si ces gens veulent parler d'une "mini-station" de collectage ,érigée ,et complémentaire à un assainssement classique dit "tout à l'égout", dont la fonction n'a d'autre but que de rediriger les matières organiques sans les traiter d'aucune sorte,vers un collecteur primaire , alors ,là , nous en revenons à la première solution , que nous avons décrite plus haut par le terme "projets lourds" et là , nous ne sommes pas arrivés !
Nous allons donc poser la question aux techniciens du SILCEN ainsi qu'à la DDASS ,de manière à étre à l'exact fait des dernières évolutions en matière d'assainissement semi-collectif , et avoir le fin mot , ce qui là encore, constituera une avancée car dans le domaine de l'opacité et s'agissant de ces problèmes particuliers , on ne peut faire mieux .
Mais , pour en revenir à ces "micro-stations" , et soit-dit en passant, dans la mesure ou à l'inverse de """nos fosses septiques qui ne traitent les déchets que de manière aléatoire en produisant des gaz ou des effluents de piètre qualité pour l'environnement et donc d'après Donadei , en polluant de manière inconsidérée la nappe phréatique ,, donc,nos forages soit-disant,""" nous pouvons imaginer une mairie se lancer dans un programme de "micro-station" par le biais d'unités de 5 à 30 personnes , par exemple , et puisque nous avons noté que sur certaines , l'on peut programmer leur débit de travail (augmentation d'urbanisme ) en un lieu donné , et avec la certitude d'étre aux normes de la DDASS, du SPANC , voire des futures directives en matière d'environnement , la solution pourrait étre enfin trouvée !
Mais alors, pourquoi, dans le méme temps, commander une étude dite SPANC, afin de mettre à la norme quelque chose jugé défectueux et dans le méme temps parler d'un système différent novateur ,qui aurait toutes les facultés ! c'est peut-étre l'héritage de Giordan, qui est en inadéquation avec les vélléités environnementales de Donadei !!! Ce ne paraitra pas très clair, à ceux qui se refusent à comprendre , mais, c'est somme toute limpide comme du poisson au miel ! On s'abrite pour l'immédiat vis à vis des lois , et puis on réfléchit un peu sur l'environnment en attendant de voir si "eccheria-coli" a enfin décidé de déserter nos forages !
Pour l'heure , c'est le SPANC , histoire de faire un état des lieux !
3° - l'assainissement classique et individuel (fosse septique ),dont la potentialité n'a pas encore démontré ses limites ici !!!
et qui pourrait étre amélioré , par l'adjonction enfin la plantation d'espèces drainantes telles que les cannes,les bambous , dont nous connaissons la boulimie mais ce procédé n'étant pas très en vogue pour le 06 , nous le mettront entre parenthèse .
la première solution est proposée à titre d'échantillon , tout le monde sachant bien ,méme Donadey , que l'enjeu n'en vaut pas la chandelle ,mais ,ça tient la route ,puisque cela a été officieusement chiffré par le Silcen . Rappelez-vous ,il y a quatre ans ce que ne cessaient de nous tambouriner les élus :
" Il serait trop cher d'ouvrir la route pour la seule desserte en eau sans y adjoindre l'assainissement puis réfection de la route par voie de conséquence,ainsi que drainage des eaux pluviales et c'est donc pour cela que nous ne pouvons rien faire dans l'état actuel des choses ! les couts seraient bien trop élevés pour une commune telle que l'Escarène, etc,etc....."
Cette rengaine , nous l'avons tous entendu et avons méme fini par l'admettre !
La deuxième solution de loin la plus réaliste , est d'après nous un moyen terme et représente une volonté quantifiable de la part du Silcen et des intervenants , mais sans qu'elle soit parfaitement souhaitable dans la mesure ou nos installations s'avèrent efficaces (SPANC ),notre question, est :
si nous nous en tenons à la volonté très affirmée de Donadey , de ne pas faire appel à la possibilité de préemption (sur un terrain,au hazard d'utilité publique) , nous nous posons la question évidente de l'endroit ou pourront étre érigées ou enterrées ces "micro-station" d'épuration ,n'est-ce pas , car, en somme, après en étre allé visiter une, nous avons constaté ,que çela prend bien une certaine place mais, vous me direz,il y aura toujour une personne dévouée dont le terrain pourra faire office !
le concept est très flatteur pour les municipalités qui s'en réclament , mais appelle des critiques moins sereines ,car et contrairement à ce que pensent certains responsables de quartier , c'est ,pas chacun pour soi ,non , c'est pas ça ,c'est une multiplicité voire une surmultiplicité de production pour nos porte-monnaies et là, ils ont tort !
Oui ,car le jour ou vous aurez à faire les tranchées de raccordement sur vos 500m de chemins d'accès privatif , c'est bien avec vos voisins que vous partagerez les frais ,non ? à moins que vous ne soyez un grand phylantrope prèt à sacrifier votre temps ainsi que votre argent à l'intérèt des riverains !!!
autre chose ne peut, nous échapper , c'est le fait qu'un fosse septique bien entretenue bien faite et respectant l'environnement a toutes les chances d'étre aussi efficace qu'une micro-station , qui a l'occasion, pourrait se révéler relativement onéreuse en terme d'énergie, de maintenance ou autre .
Nous allons tenter d'expliquer notre point de vue une énième fois puisqu'en réunion de la commission au PLU, cela n'a pas été compris ,sauf par certains :
tiens, !
Nous sommes de grands méritants , tant par notre obstination que par notre porte-monnaie et ,là , nous ne pouvons nous égarer :
1°) la DDASS nous demande une mise aux normes quasi incontournable et ce afin de mettre notre système aux normes , ce que nous faisons ou ne faisons pas suivant les possiblités,(hein, vous avez tous rencontré ça, non, c'est pas possible!) mais en plus cela a un cout, non négligeable , et ,tout cela pour obtenir une vague augmentation de nos constructions (30%) !
Nous avons du mal à croire que tout ceci ,au fil des années ,n'ait pas pris un tour politique ,mais ,là ,nous ne nous engagerons pas puisque certains et non des moindres s'en réclament , du tour politique !
Nous arrivons à ce 21/04/08, avec l'intense conviction que tout est pour le mieux et que nous avons la maitrise de notre avenir , et ben non ! :
pan , spanc ,oui, ça s'appelle comme ça , le SPANC , la fameuse étude dont nous vous parlions un peu plus haut , donc, SPANC ! et, au hazard, si nous ne sommes pas à 35m , d'un point d'eau, si, nous ne nous tenons pas à 4,99m+1mm d'une limite de notre terrain , si ,la courbe de niveau qui devra prévaloir en cas d'intenses précipitations et qui aura fatalement , un jour, (un seul) ,un impact sur la propriété du voisin immédiat , si ,un peu d'eau sourd de nos évents, si ,les herbes sont trop ceci ,ou trop cela , ou si ,nous ne sommes qu'à 29,79 m d'un point d'eau , qui plus est, le votre peut-étre (de forage) , alors là ,convoquez votre maitre-d'oeuvre en travaux publics et faites le nécessaire !
Mais, lorsque vous aurez atteint ce nirvana qui repose sur le fait de ne plus se poser de question quant à vos effluents,puisque votre installation sera normalisée ,donc, supposée ne pas polluer , arrivera nécessairement , un prérogative nouvelle vous invitant ,à vous raccorder au "tout à l'égout" et qui n'aura d'autre implication que de rendre votre installation actuelle , obsolète !!!
Donc, pour résumer,c'est l'un ou l'autre , soit, nous nous mettons à respecter l'environnement , ce qui à l'heure qu'il est n'est pas encore trop tard, soit, nous payons extrèmement cher des raccordements ,des tranchées et une espèce d'asservissement à un système qui à priori ne peut que se rajouter à un autre existant ! non?
Donc est-il nécessaire de poser la question : est-ce qu'il sera obligatoire de se raccorder à l'assainissement au cas ou celui-ci deviendrait une réalité ? Nous n'avons trouvé personne pour nous répondre ,car nous n'avons pas cherché , mais la DDASS devrait pouvoir le faire si ce n'est la mairie ,non ! Bon après avoir posé la question, il s'avère que et la réponse nous vient de Mr BILLOT :
Le reglement du SPANC répond a son article 24, titré Obligation de raccordement .
" Si un reseau public de collecte des eaux usées passe devant l'habitation, et conformement a l' article 1331-1 du code de la santé publique, le raccordement est obligatoire dans les 2 ans a compter de sa mise en service. Sauf pour les batiments dotés d'une installation de moins de 10 ans et ayant un avis favorable du controle periodique de bon fonctionnement et d'entretien, dont le raccordement deviendra obligatoire la 10 ème année dans un delai de 2 mois ".
Poser la question à des élus ou des intervenants techniques ,ne résoud pas le problème, si les lois doivent changer sans cesse .
Est-ce que cette visite sonne le glas pour tout projet d'assainissement collectif ?
Qu'est-ce qui couterait le plus cher , c'est mettre aux normes nos fosses en suivant les prérogatives qui vont nous étre imposées ou bien faire fi de tout cela et s'orienter vers un assainissement collectif par le biais de micro-stations ?
les deux solutions ensembles , ça à un fort gout de poisson au miel ,non ?
"Mais non,,,, tout est une question de temps , mettez vos fosses à la norme , l'assainissement viendra bientot ! "
comme ça , ça a meilleur gout ,c'est plus truffé à la canelle, le poisson au miel !!
La mairie ne nous fournit que peu d'éléments de réponse mais nous a assené des années durant l'argument-massue selon lequel ,nos forages seraient pollués par nos propres fosses septiques (!) l'heure est à la pénitence, elle (la mairie) nous impose donc cette visite (SPANC) ce qui dans l'absolu semble étre un plus pour l'environnement et les petits poissons ainsi que les piscines de certains, pensez-vous !
Un petit retour sur la notion d'environnement :
Imaginons un serpent, un bon gros boa ,pris d'une faim soudaine , au hasard d'une branche, il aperçoit un petit serpent bien dodu et ,il l'avale gouluement , s'aperçevant presque aussitot ,arrivé à ses oreilles , que c'est son propre corps dont il se repait , son esprit ne faisant qu'un tour, il régurgite prestement le truc , à moitié digéré et sur la lancée , se réavale et se digère sans état d'ame .
L'environnement ,c'est un peu ça , depuis les années 70, on en a conscience ,on en discute et on s'ingénie principalement à faire des ronds avec !!!
tout ceci aurait donc plusieurs effets sur l'avenir , mais en premier lieu ,celui de permettre la desserte en eau par exemple, mais là , les avis sont très partagés entre le cout des travaux ,le cout de rentabilisation et des volontés contradictoires .
Car comment ne pas penser , que, nos fosses finallement aux normes ,et ne polluant plus la nappe phréatique , on ne nous impose d'ici quelques mois un assainissement collectif ,Et alors là, lorsque vous aurez fait l'addition de ce que vous a couté ce qui précède , vous aurez beaucoup d'amertume , et éviterez d'aller aux"communs" , ce que ne comprennent pas certains pour qui le poisson au miel-canelle est un met de tout 1° choix ! Mais est-ce que cela impliquera la desserte en eau ?
Nous allons proposer plusieurs devis de bassins de rétention en sommet de colline , Que dire de plus ,que, nous sommes parfaitement à notre place, contrairement à certains , que nous ne sommes pas fiers pour un sou et acceptons toute critique voire l'encourageons qui plus est la supputons , de manière ,à ce que ce qui devait arriver , arrive , ça serait toujour mieux que... rien ,au hazard !
|
Article ajouté le 2008-04-22 , consulté 176 fois
Commentaires
Liens
Voir les articles de la catégorie " MISE EN CONFORMITE "Afficher une version imprimable de cet article
Retour aux articles
